En el presente trabajo de investigación elaboré un ensayo basándome en las teorías de Anotonio Gramsci y en que consiste su ideología. Él escribió reflexiones y acciones para el desarrollo educativo y cultural de su país, en un entorno no adecuado en su momento ya que el fascismo estaba alcanzando mucho éxito en Italia. Debido a sus pensamientos, fue encarcelado durante gran tiempo, pero no obstruyó a que sus pensamientos fluyeran para consagrarlos en la historia.
Antonio Gramsci dice que la Sociedad Civil es “donde se forma la voluntad colectiva, se organiza el convencimiento y la adhesión de las clases subalternas”[1]. Esto quiere decir que se necesita de una sociedad política para la existencia de una sociedad civil. La sociedad política se refiere a las instituciones políticas y control legal, mientras que la sociedad civil es la esfera privada no estatal, la base de la economía. Existe un Estado/Gobierno y se encarga de las leyes y fuerzas armadas. Cabe resaltar que la división es conceptual, y puede mezclarse en la práctica, alcanzando una gran oportunidad en el sector; no es solamente de un grupo en específico.
El partido revolucionario promueve la fuerza que permitirá a la clase obrera desarrollar intelectuales orgánicos que se encargan de ejercer la hegemonía. Cuando llegan al poder someten a los demás con su cultura lo cual conlleva al termino de hegemonía cultural, que es la forma de ejercer el control a través de los medio de comunicación, religión, educación, etc. Prácticamente los educan para que sigan su sometimiento y los instruyen en lo que es éticamente bueno y malo. Generan el sentimiento de identidad con los demás y siempre van a estar regidos por sus “intereses”. Considero que es una forma inteligente de someter a la gente ya que por medio de este sistema la gente no va a poder juzgar por otro medio las críticas e ineficacia del gobierno ya que no hay forma de hacerlo, además de instruir a futuras generaciones con sus intereses.
Al terminar este ensayo logre afinar que existe una lucha para llegar al poder, pero va a ser por medio de los intelectuales orgánicos que implementaran su hegemonía en un Estado, a diferencia de una izquierda extrema que existiría la disolución de ella. El poder reside apropiadamente en la sociedad política que a la misma vez no va a ser un círculo tan cerrado.
[1] http://www.revistafuturos.info/futuros_9/sc_chiapas1.htm
martes, 6 de octubre de 2009
viernes, 21 de agosto de 2009
Ensayo de la Teoría de Antonio Gramsci
En el presente trabajo se elaboré un ensayo basándome en la teoría de Antonio Gramsci. Se presentará un breve análisis de las ideas empíricas que elaboró el autor en su vida. A la vez que se desarrolla las comparaciones con un caso que reflejó algunas de sus ideas y una breve conclusión.
El italiano Antonio Gramsci estaba en contra de las luchas de clases ya que él pensaba que una élite debe ser la hegemónica y que deberían de trabajar conjuntamente con el proletariado para alcanzar una revolución social adecuada. En el momento en que el proletariado adquiría voluntad y estaban concientes de la naturaleza del sistema en el que se encontraban, dejasen ser dirigidos con fe, por las élites y así llegar al camino adecuado para alcanzar los objetivos, que es prevalecer el bien común en la sociedad.
La base para dirigir a las masas sociales era por medio del ejecutivo, legislativo y si era necesario también por la intervención policial. El legislativo es el encargado de representar a las masas sociales y crear leyes a favor de las necesidades e intereses de las multitudes y el ejecutivo será el encargado de ejecutar las normas y entre ambos cumplir con la responsabilidad de velar por el bien común de la masa social y si en caso que no se dejaran dirigir, se recurre a la intervención policial (hegemonía coercitiva).
Gramsci consideraba clave a los intelectuales orgánicos. Éstos los considero como los líderes naturales y la semilla para ejercer una revolución exitosa en un desarrollo natural. Va a ser el encargado de motivar a que las masas sociales cambien y se acoplen a los dirigentes. En la actualidad, basándome en la teoría de Gramsci, los líderes orgánicos pueden ser personas que mueven a grandes masas no necesariamente con medios económicos, sino cautivando a las personas con poder natural y carisma. Con el que puedo ejemplificar es Martin Luther King Jr., ya que reunió grandes masas para conquistar un fin que era la firma de la “Civil Rights Act”[1], aprobada por la hegemonía legislativa y ejecutiva, que son los intelectuales.
Al terminar este ensayo logré afinar que la teoría de Antonio Gramsci es una forma adecuada de guiar a masas ya que el proletariado no siempre está preparado intelectualmente y a la misma vez su forma de organización no es la adecuada. Me parece que es una buena estrategia para mantenerlos ordenados, pero a la misma vez no es la manera de establecerse en el poder ya que han existido a lo largo de la historia líderes naturales que cumplen las demandas de las sociedad, entonces es importante que la misma masa social tenga la capacidad de poder elegir a un nuevo líder para ser guiados por un camino correcto.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
El italiano Antonio Gramsci estaba en contra de las luchas de clases ya que él pensaba que una élite debe ser la hegemónica y que deberían de trabajar conjuntamente con el proletariado para alcanzar una revolución social adecuada. En el momento en que el proletariado adquiría voluntad y estaban concientes de la naturaleza del sistema en el que se encontraban, dejasen ser dirigidos con fe, por las élites y así llegar al camino adecuado para alcanzar los objetivos, que es prevalecer el bien común en la sociedad.
La base para dirigir a las masas sociales era por medio del ejecutivo, legislativo y si era necesario también por la intervención policial. El legislativo es el encargado de representar a las masas sociales y crear leyes a favor de las necesidades e intereses de las multitudes y el ejecutivo será el encargado de ejecutar las normas y entre ambos cumplir con la responsabilidad de velar por el bien común de la masa social y si en caso que no se dejaran dirigir, se recurre a la intervención policial (hegemonía coercitiva).
Gramsci consideraba clave a los intelectuales orgánicos. Éstos los considero como los líderes naturales y la semilla para ejercer una revolución exitosa en un desarrollo natural. Va a ser el encargado de motivar a que las masas sociales cambien y se acoplen a los dirigentes. En la actualidad, basándome en la teoría de Gramsci, los líderes orgánicos pueden ser personas que mueven a grandes masas no necesariamente con medios económicos, sino cautivando a las personas con poder natural y carisma. Con el que puedo ejemplificar es Martin Luther King Jr., ya que reunió grandes masas para conquistar un fin que era la firma de la “Civil Rights Act”[1], aprobada por la hegemonía legislativa y ejecutiva, que son los intelectuales.
Al terminar este ensayo logré afinar que la teoría de Antonio Gramsci es una forma adecuada de guiar a masas ya que el proletariado no siempre está preparado intelectualmente y a la misma vez su forma de organización no es la adecuada. Me parece que es una buena estrategia para mantenerlos ordenados, pero a la misma vez no es la manera de establecerse en el poder ya que han existido a lo largo de la historia líderes naturales que cumplen las demandas de las sociedad, entonces es importante que la misma masa social tenga la capacidad de poder elegir a un nuevo líder para ser guiados por un camino correcto.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
Suscribirse a:
Entradas (Atom)