En el presente trabajo se elaboré un ensayo basándome en la teoría de Antonio Gramsci. Se presentará un breve análisis de las ideas empíricas que elaboró el autor en su vida. A la vez que se desarrolla las comparaciones con un caso que reflejó algunas de sus ideas y una breve conclusión.
El italiano Antonio Gramsci estaba en contra de las luchas de clases ya que él pensaba que una élite debe ser la hegemónica y que deberían de trabajar conjuntamente con el proletariado para alcanzar una revolución social adecuada. En el momento en que el proletariado adquiría voluntad y estaban concientes de la naturaleza del sistema en el que se encontraban, dejasen ser dirigidos con fe, por las élites y así llegar al camino adecuado para alcanzar los objetivos, que es prevalecer el bien común en la sociedad.
La base para dirigir a las masas sociales era por medio del ejecutivo, legislativo y si era necesario también por la intervención policial. El legislativo es el encargado de representar a las masas sociales y crear leyes a favor de las necesidades e intereses de las multitudes y el ejecutivo será el encargado de ejecutar las normas y entre ambos cumplir con la responsabilidad de velar por el bien común de la masa social y si en caso que no se dejaran dirigir, se recurre a la intervención policial (hegemonía coercitiva).
Gramsci consideraba clave a los intelectuales orgánicos. Éstos los considero como los líderes naturales y la semilla para ejercer una revolución exitosa en un desarrollo natural. Va a ser el encargado de motivar a que las masas sociales cambien y se acoplen a los dirigentes. En la actualidad, basándome en la teoría de Gramsci, los líderes orgánicos pueden ser personas que mueven a grandes masas no necesariamente con medios económicos, sino cautivando a las personas con poder natural y carisma. Con el que puedo ejemplificar es Martin Luther King Jr., ya que reunió grandes masas para conquistar un fin que era la firma de la “Civil Rights Act”[1], aprobada por la hegemonía legislativa y ejecutiva, que son los intelectuales.
Al terminar este ensayo logré afinar que la teoría de Antonio Gramsci es una forma adecuada de guiar a masas ya que el proletariado no siempre está preparado intelectualmente y a la misma vez su forma de organización no es la adecuada. Me parece que es una buena estrategia para mantenerlos ordenados, pero a la misma vez no es la manera de establecerse en el poder ya que han existido a lo largo de la historia líderes naturales que cumplen las demandas de las sociedad, entonces es importante que la misma masa social tenga la capacidad de poder elegir a un nuevo líder para ser guiados por un camino correcto.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Segun la teoría liberalista que Carlos Alberto Montaner sostiene, no esta de acuerdo en que un grupo de personas lidere a otras ya que cada persona es libre de elegir lo que quiere sin necesidad que alguien le imponga o influya en sus ideas.
ResponderEliminarToda sociedad que desea adaptarse a las nuevas estructuraciones mundiales, debe hacerlo a través de cambios constantes, y muchos de esos cambios requieren de una revolución. Esta revolución debe manifestarse desde las capas mayoritarias de la sociedad y lograr verdaderos cambios estructurales. Sin embargo, el autor acá nos habla de una revolución llevada a cabo por una clase hegemónica en donde el proletariado únicamente permita ser dirigido. Por otro lado, los intelectuales orgánicos efectivamente son de gran ayuda para llevar a cabo dichos cambios, pero su genialidad debe atender a las principales demandas de los grupos menos beneficiados, quienes deben protagonizar dichas revoluciones para lograr cambios con el objeto de mejorar sus condiciones.
ResponderEliminarA mi punto de vista no importa el sistema social en el que se encuentre un Estado, las formas de organizacion al final seran similares, las masas o los pequeños grupos, buscaran inconscientemente lideres que los guien hacia el buen camino y mantengan la estabilidad social. No importando el sistema politico, la estructura social es similar. Dentro de las naciones socialistas existen lideres que guian a las masas, dentro del capitalismo exite un lider que mantiene la estabilidad social.
ResponderEliminarmuchas veces las organizaciones y las bases para dirigir a las masas no son las correctas, muchas veces estas masas no estan preparadas para realizar este tipo de movimientos y estas son influenciadas por personas con mas intelecto.
ResponderEliminar