En el presente trabajo se elaboré un ensayo basándome en la teoría de Antonio Gramsci. Se presentará un breve análisis de las ideas empíricas que elaboró el autor en su vida. A la vez que se desarrolla las comparaciones con un caso que reflejó algunas de sus ideas y una breve conclusión.
El italiano Antonio Gramsci estaba en contra de las luchas de clases ya que él pensaba que una élite debe ser la hegemónica y que deberían de trabajar conjuntamente con el proletariado para alcanzar una revolución social adecuada. En el momento en que el proletariado adquiría voluntad y estaban concientes de la naturaleza del sistema en el que se encontraban, dejasen ser dirigidos con fe, por las élites y así llegar al camino adecuado para alcanzar los objetivos, que es prevalecer el bien común en la sociedad.
La base para dirigir a las masas sociales era por medio del ejecutivo, legislativo y si era necesario también por la intervención policial. El legislativo es el encargado de representar a las masas sociales y crear leyes a favor de las necesidades e intereses de las multitudes y el ejecutivo será el encargado de ejecutar las normas y entre ambos cumplir con la responsabilidad de velar por el bien común de la masa social y si en caso que no se dejaran dirigir, se recurre a la intervención policial (hegemonía coercitiva).
Gramsci consideraba clave a los intelectuales orgánicos. Éstos los considero como los líderes naturales y la semilla para ejercer una revolución exitosa en un desarrollo natural. Va a ser el encargado de motivar a que las masas sociales cambien y se acoplen a los dirigentes. En la actualidad, basándome en la teoría de Gramsci, los líderes orgánicos pueden ser personas que mueven a grandes masas no necesariamente con medios económicos, sino cautivando a las personas con poder natural y carisma. Con el que puedo ejemplificar es Martin Luther King Jr., ya que reunió grandes masas para conquistar un fin que era la firma de la “Civil Rights Act”[1], aprobada por la hegemonía legislativa y ejecutiva, que son los intelectuales.
Al terminar este ensayo logré afinar que la teoría de Antonio Gramsci es una forma adecuada de guiar a masas ya que el proletariado no siempre está preparado intelectualmente y a la misma vez su forma de organización no es la adecuada. Me parece que es una buena estrategia para mantenerlos ordenados, pero a la misma vez no es la manera de establecerse en el poder ya que han existido a lo largo de la historia líderes naturales que cumplen las demandas de las sociedad, entonces es importante que la misma masa social tenga la capacidad de poder elegir a un nuevo líder para ser guiados por un camino correcto.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
viernes, 21 de agosto de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)